Zorla istifa ettirilen kişiler için emsal karara imza atıldı.

Bir işyeri küçülmeye gittiği için çalışanlarını işten çıkarma kararı aldı. Alınan işten çıkarma kararından sonra işyeri, hukuksuz ve ahlaka dışı bir yola başvuru yaptı. 16 yıllık çalışanını çağıran işverenler, bu kişiye zorla istifa imzalattı.

Çalışan ise mağduriyetlerini mahkemeye taşıdı. Gelen son dakika bilgilerine göre işçi, iş mahkemesine başvuru yaptı ve boşta geçen 4 aylık sürenin ücretinin iade edilmesi ve işverenin süresi içinde işe yeniden başlatmaması durumunda 8 aya kadar iş güvencesi tazminatına karar verilmesini istedi.

İşverenler ise 16 yıllık işçinin kendi rızası ile işten çıktığını söyledi. Bu kişilerin 15 yıldan fazladır kendi bünyesinde çalıştığını , iş akdinin ise davacının rızası dahilinde iptal edildiğini, işe iade şartlarının ise oluşmadığı, davanın reddinin gerektiğine yer verildi. Yerel mahkeme verdiği kararda davayı kabul ettiğini ve davacının işe iade edilmesi gerektiğini bildirdi. Karar istinafa gitti.

Mahkeme tarafından verilen karar şu şekilde: 'Davacı tarafın istifa iradesinin bulunmadığına ilişkin iddiası, davacı tanık anlatımları ile ispatlanmıştır. Dosya çerçevesinde davalı tarafın iş sözleşmesini haklı veya geçerli nedenle feshettiğine ilişkin bir savunması bulunmadığı, buna ilişkin delil de sunulmadığı görülmüş, davalı tarafça yapılan feshin haksız fesih niteliğinde olduğu değerlendirilmiş ve davanın kabulü ile davacının işe iadesine karar vermek gerekmiştir. Dinlenen davacı tanıkları şirketin küçülmeye gitmesi nedeni ile toplu olarak işçi çıkartma yapmak üzere her bir işçiyi tek tek odalara alarak özel görüşme yapıldığını, hiçbirinin istifa etmeyi düşünmediği ancak 'verilen sözleşmeleri imzalarsanız çok daha sağlıklı olur' dedikleri ortadadır. Birçok kişinin imzalamak zorunda hissettiği için imzaladığını, davacının da herkes imzalayacak diye imza attığını, imzalamayanlar olduğunu öğrenince çok üzülerek ağladığını beyan etmiştir. İstifa talebini içeren dilekçenin irade fesadı ile imzalatıldığı hususu tanık beyanları ile ispatlanmıştır. Ayrıca aynı tarihli ibraname ile ihtirazi kayıt ile imzaladığı bellidir. Davacının fesih iradesi olmadığı anlaşıldığından istinaf talepleri yerinde görülmemiştir. İlk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya ve dosya içeriğine uygundur, aksine itirazların hiçbirisi yerinde görülmemiştir"

Finans7.com | Ankara